Nach dem Skandal um die Mafia-Verstrickungen der Vatikanbank in den 1980er Jahren galten die Finan­zen des kleinsten Staates der Welt als zerrüttet. Heute sind dessen Kassen wohl gefüllt:
dank Spendenrekorden, einer umfassenden Steuerbefreiung und lukrativen Nebeneinkünften. Topmanager kümmern sich um die Geschäfte. Um die Transparenz ist es weniger gut bestellt: Was der Kirche an Geldern zufließt und wofür sie sie ausgibt, ist ein streng gehütetes Geheimnis. Curzio Maltese blickt hinter diese Mauer des Schweigens. Gestützt auf Kirchendokumente, fördert seine Recherche Verblüffendes zutage. Entgegen aller Annahmen kommt nur ein Fünftel der Einkünfte aus der Kirchensteuer wohltätigen Zwecken zugute. Die Kirche ist Italiens größter Immobilienbesitzer und Tourismusmanager und zahlt keinen Cent Steuern, wenn sie Hotels betreibt oder einträgliche (Pilger)Reisen organisiert. Der Vatikan, für internationale Anleger ein Steuerparadies, kostet den italienischen Steuerzahler mehr als Staatsverwaltung und Parla­ment zusammengenommen. Doch Kritiker dieses gänzlich undemokratischen Sys­tems bekommen schnell den langen Arm der Kurie zu spüren: In Italien läuft nichts mehr ohne Plazet des Vatikans, der sich immer ungehemmter in die Politik des laizistischen Staates einmischt. Wer wissen will, wie undurchsichtige Finanzsysteme funktionieren und was der Vatikan tatsächlich mit dem Geld seiner Gläubigen macht, kommt an diesem Buch nicht vorbei. »Malteses Buch wirft ein Schlaglicht auf ein intransparentes, ganz und gar anomales Finanzsystem und gibt der Frage nach dem Verhältnis von Religion und Politik, Kirche und Staat eine ganz neue Aktualität.« Liberazione.

Das Buch ist über den Buchhandel und im Internet zu erhalten. Der Preis wird zwischen 16,90 und 18,90 angegeben.

Curzio Maltese: Scheinheilige Geschäfte. Die Finanzen des Vatikans. Antje Kunstmann Verlag, München 2009, 158 Seiten.

via 04.06.2009: Ein Freigeist (Tageszeitung Neues Deutschland).

Die Landeschefin Cornelia Ernst nennt ihn einen „Freigeist“. Was macht aber einen evangelischen Theologen zum „Freigeist“ frage ich mich. Die „Freigeistigkeit“ soll sich wohl aus einer gewissen Nähe zur Scietology Church ergeben. Auf der Internetseite der Aktion für Geistige und Psychische Freiheit (AGFP) wird aus Besiers Buch „Die Rufmordkampagne. Kirchen & Co. vor Gericht“ zitiert:

„Die Diabolisierung der „Church of Scientology“ ist inzwischen so weit fortgeschritten, dass Satan nach Überzeugung der kirchlich besoldeten Teufelsaustreiber heute eigentlich „Scientology“ heißen müsste.
In dem Maße, wie Scientology in Deutschland zum bloßen Phantom wird, funktionieren Sektenbeauftragte die aus Amerika kommende Organisation flugs zum „Realsymbol“ für den bösen Kapitalismus um – und kehren damit zu ihren Wurzeln zurück. Der Sektenbeauftragte der Württembergischen Landeskirche, Hansjörg Hemminger, schreibt: „In einer Zeit, in der es öffentliche Kritik am kapitalistischen Wirtschaftssystem und an der Ökonomisierung aller Lebensverhältnisse kaum mehr gibt, fehlt den Menschen, die dabei zu Opfern werden, eine Sprache, um ihre bitteren Erfahrungen auszudrücken.“ Die Sektenjäger haben diesen „Sprachlosen“ ein „Realsymbol“ für das Böse schlechthin gegeben: Scientology. Doch mit den Sozialträumen der 68er Generation ist es selbst unter der Sozialdemokratischen Regierung vorbei.“
http://www.agpf.de/Besier.htm#Diabolisierung

Auf der gleichen Seite findet sich ein Gruppenfoto von der Eröffnung des Scientology-Büros in Brüssel vom 17.9.03, bei der er eine Eröffnungsrede halten durfte.

Auf der offiziellen Seite der Scientology Church wurde er zwischenzeitlich wieder herausgeschnitten.

Wegen zunehmender öffentlicher Kritik hat Beisier ein wohl bereits fertiggestelltes Buch mit dem Titel „Feindbild Scietology? Eine amerikanische Religion in Deutschland“ nicht veröffentlicht.

Ob die PDL damit glücklich wird, wage ich zu bezweifeln.

Künftig soll nicht ein Delikt selbst oder der Versuch eines Deliktes nur strafrechtlich verfolgt werden, sondern auch eine Vorbereitungshandlung. Das Gesetz wurde mit den Stimmen der Koalition verabschiedet. Stellt sich nur die Frage, wie eine solche Gesinnung nachgewiesen werden kann.

Hierzu klärt der Nationale Ethikrat auf seiner Homepage auf. In seiner Pressemitteilung über die erst Jahrestagung zum Thema „Der steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn“ heißt es:

„Der Neurobiologe John-Dylan Haynes beleuchtete das noch junge Forschungsfeld des „Brain Readings“, das untersucht, inwieweit man von Hirnprozessen einer Person auf Gedankeninhalte schließen kann. Es sei zwar derzeit noch nicht möglich, beliebige Gedanken zu interpretieren oder Erkenntnisse von einer Person auf eine andere zu übertragen; mit den bereits heute verfügbaren einfacheren Ansätzen zeichneten sich jedoch vielfältige Anwendungsmöglichkeiten ab, insbesondere in der Forensik und Kriminologie – Stichwort Lügendetektor – oder bei der Steuerung von Computern und künstlichen Prothesen mittels Gedanken.“ (http://www.ethikrat.org/de_presse/pm2009_004.php).

Mit einer kleinen Grundgesetzesänderung und einer Änderung des Strafrechts wäre dann das Problem gelöst. Bei der Geschwindigkeit der Einschränkung von Persönlichkeitsrechten seit 9/11 müsste das doch zu schaffen sein? Oder spinne ich jetzt?